Publicidad

   
www.odontologosecuador.com

1er. Portal de odontología en Ecuador con más de  190.000  visitantes anuales

Inicio | Odontólogos afiliados | Clínicas Dentales | Artículos para pacientes | Consulta Online | Paute aquí  | Agregar a favoritos | Contáctenos 

 

  Para pacientes
  Artículos 
  Odontólogos
  Clínicas Dentales
  Odont. prepagada
  Consulta odontológica
   
  Para odontólogos
  Artículos 
  Casos clínicos
  Soc. odontógicas
  Revistas científicas
  Eventos
  Sitios web
  Depósitos dentales
   
  Sobre Ecuador
  Datos generales
  Fotos
  Turismo 
  Hoteles
   
  Nuestro sitio
  Como anunciarse
  Visitas anuales
  Política de uso
  Contáctenos
 

Artículos para odontólogos

CEROMEROS, 20 AÑOS DESPUES

Dr. Mario Romero Félix
Doctor en Odontología. Universidad de Guayaquil 1995
Diplomado en Odontología General ACDRC, Lake Worht EUA
Diplomado en Oclusión, Dawson Center for Advanced Dental Studies, St. Petersburg EUA
Director del Diplomado en Odontología Restauradora INCAFOE-Guayas
Director de Revista Formula Odontológica
Presidente  y Miembro Fundador de AORYBG
mromero@buenaliento.com
 

Resumen

Desde que a inicios de la década de los 80 algunas casas comerciales nos introdujeron al mundo de los polímeros optimizados con cerámicas o cerómeros (del inglés “ceramic optimized polimer”) nosotros los odontólogos restauradores nos hemos beneficiado de su fácil confección y posterior cementación, de sus excelentes propiedades físicas, desgaste muy cercano al del diente natural y su capacidad de reproducir detalles que hoy podemos lograr gracias a sus diferentes opacidades e intensificadores. En este artículo vamos a detallar las numerosas razones científicas y clínicas por las que los cerómeros pueden ser considerados materiales de primera elección en muchos planes de tratamiento.

Summary

Since the beginning of the 80’s many companies introduced us to the world of ceromers (ceramic optimized polimer) and we, the restorative dentist, have benefit from its ease of fabrication and cementation, from its excelent fisical propertise, its minimal wear very close to that of natural dentition and its capability to reproduce detail thanks to its variaty of opacities and intensifiers. In this article we are going to detail the numerous cientific and clinical reasons for wich these materials can be considered, today, our first choice in many treatment plans.

Introducción:

Durante los últimos 50 años(1) hemos estado creando adhesión sobre el substrato adamantino y dentinal (2) con éxito, y nos hemos acostumbrado a obtener resultados predecibles utilizando resinas compuestas como material restaurador.  Pero estos resultados predecibles a largo plazo solo se dan en cavidades con una configuración geométrica ideal (3) , lo que limita su aplicación clínica.

Las complicaciones más comunes en cavidades amplias y con poco soporte dentario (Ej. Cavidades MOD) son los contornos proximales inadecuados, fracturas del material, mayor desgaste superficial y sensibilidad post-operatoria(3), todos ellos capaces de producir lesiones secundarias como problemas periodontales, caries recidivante y problemas endodónticos, por lo que es de suma importancia que la selección del caso para un tipo particular de material restaurador sea basada en estos conceptos. Otros problemas comunes de las resinas compuestas para uso directo son su contracción de polimerización y la sensibilidad de su técnica de aplicación(4), y aunque todos los fabricantes tratan de disminuir la contracción y mejorar su manipulación, todavía estas siguen afectando nuestros resultados clínicos.

Una de las mayores motivaciones para el uso de cerómeros como material restaurador es, justamente, su control de la contracción durante la polimerización (esta es mínima)(5) debido a que como esta ocurre dentro de una caja de polimerización (fuera de la boca), el cemento a base de resina que empleamos para adherirla al substrato dentario la compensa.

Otras ventajas de los cerómeros:

Los odontólogos restauradores estamos muy concientes de que hay un número muy pequeño de pacientes que llegan a nuestra consulta con una oclusión “ideal”, en dichos casos el manejo clínico es sencillo y no requiere de ninguna preparación previa. Pero, ¿Cómo y con qué restaurar a esa gran mayoría de pacientes que vienen a nuestras consultas con problemas mas complejos?

Todo tratamiento restaurador debe de iniciarse con un examen clínico y auscultatorio del sistema estomatognático(6) , y su posterior rehabilitación debe de planificarse bajo el principio de que la relación maxilo mandibular con la  que nuestros pacientes llegan es la misma que llevó a la destrucción de su sistema.

Considero que una de las mejores restauraciones que podemos utilizar (siempre que el caso lo permita) en estos pacientes son las de cerómero, debido principalmente a su poca rigidez (gran resilencia), menor porcentaje de fracturas y su desgaste muy parecido al de la dentición natural cuando lo comparamos con las de cerámica (ver cuadro 1).(7).

 

 

CUADRO 1

 

Fracturas/10 años

Cerómeros

2.8%

Cerámicas  

3.1%

Desgaste/ año

1.5 um

Desgasta la dentición opuesta

 

Desde hace unos 6 años se ha venido utilizando los cerómeros para restaurar implantes con mucho éxito, una de las razones de este éxito radica en el potencial de absorción de carga inherente al cerómero.

La casa Bicon (Boston, USA) ha desarrollado la restauración sobre implantes conocida como “Corona Integrada al Abutment” o IAC (por sus siglas en ingles). Una forma simple y efectiva de rehabilitar casos unitarios o múltiples empleando cerómeros.

En un estudio retrospectivo de 2 años realizado por Urdaneta y col. se demostró que la salud periodontal alrededor de este tipo de coronas era muy parecida a la que se observa en periodontos de piezas dentarias naturales y muy superior a la observada alrededor de coronas metal cerámicas, este estudio concluyó que dicho factor se debía a la presencia de la interfase cemento/corona, ausente en la IAC (foto 1 y 2).(8,9).

 

Foto 1: IAC, nótese la  ausencia de interfase

Foto 2: La misma corona en boca

 

Presentación de caso clínico

Paciente de 24 años de edad de sexo femenino que llegó a la consulta posterior a un tratamiento de conducto en la pieza #46. La pieza dentaria estaba restaurada provisionalmente con IRM (foto 3), nosotros eliminamos esa restauración y procedimos a sellar la cámara pulpar con vitremer restaurador (3M ESPE), este mismo material nos ayudo a eliminar pequeños socavados de dentina en las paredes de la cavidad  (foto 4).

 

Foto 3

Foto 4

 

Una vez terminada la preparación (foto 4) procedemos a tomar nuestra impresión final, esta la realizamos con  una técnica de un solo tiempo, boca abierta, cubeta de stock rígida (metálica) altamente perforada, masilla y liviano(10) utilizando una silicona de adición (Express 3M ESPE) que es de fácil uso y excelente reproducción de detalles (foto 5).

 

Foto 5

 
Una vez confeccionada la restauración de cerómero procedemos a aislar la pieza dentaria y continuar con los pasos de adhesión empleando un sistema adhesivo de 5ta generación (Single Bond 3M ESPE) en combinación con un cemento de resina dual (Rely X ARC 3M ESPE). (fotos 6,7 y 8).
 

Foto 6: Pasos para crear adhesión

 

 Foto 7:

Cementación

                       Foto 8:

              Restauración final

 

Conclusiones

Estamos concientes que dentro de las opciones de tratamiento para restaurar piezas dentarias muy afectadas por procesos cariosos hay algunas “buenas alternativas”, pero recomendamos a los odontólogos restauradores el incluir dentro de estas opciones a los cerómeros, principalmente por sus propiedades físicas, estéticas y su fácil elaboración.

Bibliografía

1.- Bounocore MG (1955) A simple method of increasing the adhesión of acrylic filling material to enamel surface. J Dent Res. No. 34, 849-853

2.- Nakabayashi N (1982) Resin reinforced dentin due to infiltration of monomers into the dentin at the adhesive interface. Journal of Japanese Society for Dental Materials and Devices, No. 1, 78-81

3.- Leinfelder KL (1991) Using composite as a posterior restorative material. JADA No. 122, 65-70

4.- The Dental Advisor (2005) Laboratory composites, a 20 year report. Vol.22 No. 3, 1

5.- Wendt y Leinfelder KL (1990) The clinical evaluation of heated treated composites resin inlays. JADA, No. 120, 177-181

6.- Romero MF (2004) Ajuste oclusal por desgaste selectivo, una alternativa conservadora para la disfunción de la articulación temporomandibular. Formula Odontológica, órgano oficial AORYBG. Vol.2  No. 4

7.- The Dental Advisor (2005) Laboratory composites, a 20 year report. Vol.22 No. 3  pag. 4

8.- Urdaneta R. y col. (2004) Comparación de la performance periodontal de la Corona Integrada al abutment, corona metal porcelana y dientes naturales: estudio de Cohort 2 años retrospectivos. OSSEO

9.- Romero MF, Félix SM (2003) Técnica de carga inmediata para la restauración con implante de un diente único utilizando el sistema Bicon. Formula Odontológica, órgano oficial de AORYBG. Vol. 1  No. 3

10.- Quiroga A. (2003) Tips para facilitar la toma de impresiones. Formula Odontológica, órgano oficial de AORYBG. Vol. 1  No. 3.

Autor:

Google  
 

Lector No: [an error occurred while processing this directive]

 

Escríbanos: Clic aquí (Formulario Automático)
Teléfono : (5934) 2164442 - 097362945
Guayaquil Ecuador

Copyright ©  2002 - 2008
Prohibida su reproducción parcial o total sin autorización escrita.

ANUNCIANTES

D

Publicidad

 

 

 

Publicidad

Es Usted Odontólogo? Suscríbase a nuestro boletín

NOTA: Le estaremos enviando periódicamente información de artículos, eventos, anunciantes y entre otros.